結論先出し｜Timemore C3とC3Sはどっちを選ぶべき？
手挽きコーヒーミルとして高い評価を受けているTIMEMOREのC3とC3Sは、見た目や価格帯が近いため「結局どちらを選べばいいのか分からない」と迷いやすいモデルです。
結論から言うと、この2機種は性能の方向性が大きく異なるわけではなく、重視するポイントによって適解が分かれる関係にあります。
ここでは細かな比較に入る前に、「どんな人にどちらが向いているのか」「2モデルの違いの本質はどこにあるのか」を先に整理します。
これを把握しておくことで、以降の比較パートも理解しやすくなり、購入後の後悔を防ぐことができます。
ポチップ
ポチップ
まず結論：C3がおすすめな人／C3Sがおすすめな人
まずTimemore C3がおすすめなのは、コストパフォーマンスを重視しつつ、挽き性能には妥協したくない人です。
自宅でのハンドドリップが中心で、使用頻度は毎日〜週数回程度、できるだけ予算を抑えたいという方には非常にバランスの良い選択肢といえます。
C3は刃の設計が優れており、価格帯を考えると粒度の安定感が高く、「初めてワンランク上の手挽きミルを買う人」にも向いています。
一方でC3Sがおすすめなのは、長期使用や使用頻度の高さを前提に、作りの堅牢さや安定感を重視したい人です。
毎日使う、アウトドアや持ち運びで使う、あるいは数年単位で買い替えずに使いたい場合は、C3Sのほうが安心感があります。
価格はC3よりやや上がりますが、「長く使う前提なら納得できる差」と感じる人が多いモデルです。
この2モデルで最も大きな違いはどこか
Timemore C3とC3Sの最大の違いは、刃の基本性能そのものではなく、本体構造と耐久性の考え方にあります。
両モデルは同系統の刃設計を採用しているため、挽いた粉の傾向や味の方向性に劇的な差が出るわけではありません。
そのため「どちらのほうが明確に美味しいか」という観点だけで選ぶのは適切ではありません。
違いが出やすいのは、挽いているときの剛性感、長期間使った際のガタつきにくさ、パーツの安心感といった使い続ける中で体感しやすい部分です。
C3は軽快で扱いやすく、価格とのバランスが取れた設計なのに対し、C3Sは金属パーツの比率を高め、安定性と耐久性を重視した構成になっています。
つまり、この2モデルの選択は「性能差」というよりも、使用スタイルと価値観の違いによる選択です。
短期的なコスパを取るか、長期的な安心感を取るか。
その判断軸を明確にすることが、後悔しない選び方につながります。
この記事の信頼性と前提条件｜比較レビューの考え方
TIMEMOREのC3とC3Sは、スペック上の差が小さく見える一方で、実際の使用感や満足度には違いが出やすいモデルです。
そのため、本記事では単なる数値比較やメーカー情報の要約ではなく、「購入後にどう感じるか」「どんな人が満足しやすいか」を重視した比較レビューを前提としています。
まずは、本記事がどのような考え方・前提条件で比較を行っているのかを明確にします。
カタログ比較だけでは分からないポイント
コーヒーミルの公式カタログや商品ページには、刃の種類やサイズ、素材、重量などの基本情報が掲載されています。
しかし、これらの情報だけでは、実際に使ったときの差までは把握できません。
たとえば「同じ刃構造」と記載されていても、回転時の安定感、挽き終わるまでの体感時間、長期間使った際のガタつきやすさといった要素は、数値では表現されにくい部分です。
また、カタログスペックは理想条件下での情報であることが多く、家庭環境や使用頻度、豆の種類が変わると印象も変化します。
本記事では、こうしたカタログでは読み取れない使用実態の差を補完することを目的にしています。
先行レビュー・チェッカー情報の扱い方
C3およびC3Sは人気モデルのため、ネット上には多数のレビューや検証記事、チェッカーを用いたデータが存在します。
ただし、それらの情報は測定条件や評価基準が統一されていない場合も多く、数値だけを見て判断すると誤解につながることがあります。
本記事では、先行レビューをそのまま鵜呑みにするのではなく、共通して指摘されている傾向と、条件によって評価が分かれている点を切り分けて整理しています。
また、チェッカー情報についても「数値の優劣」より、「どのような使い方で差が出やすいのか」という文脈を重視して読み解いています。
本記事で重視する評価軸（精度・一貫性・耐久性）
本記事では、C3とC3Sを比較するにあたり、次の3つの評価軸を特に重視しています。
第一に挽き精度。
粒度の揃い方や極端な粗粒・微粉の出方は、抽出の安定性に直結します。
第二に一貫性。
同じ設定で何度挽いても、結果が大きくブレないかどうかは、日常使いにおいて重要な要素です。
第三に耐久性。
短期間では分かりにくい部分ですが、使用頻度が高いほど差が出やすいポイントでもあります。
これらは「どちらが上か」を決めるためではなく、どんな人にどちらが向いているかを判断するための軸として設定しています。
ポチップ
ポチップ
実測レビューの設計と検証方法
比較レビューの信頼性を高めるためには、測定方法や条件を明確にし、再現性を意識した設計が欠かせません。
ここでは、本記事で採用している検証方法の考え方を説明します。
測定項目の定義：粒度・挽き時間・一貫性・耐久性
検証では、主に以下の項目を対象としています。
粒度は「平均値」だけでなく、「ばらつきの傾向」を見ることで、抽出時の安定感を評価します。
挽き時間は、一定量の豆を挽き切るまでに要する時間を基準とし、効率や疲労感の目安とします。
一貫性については、同条件で複数回使用した際の差異に注目します。
耐久性は短期検証で断定できるものではないため、構造や素材、過去モデルの傾向を踏まえた予測評価として扱っています。
使用機材・計測環境・条件統一の考え方
比較を行う際は、豆の種類、焙煎度、投入量、挽き目設定などをできる限り統一することが重要です。
本記事では、家庭用として一般的な条件を想定し、再現しやすい環境を前提にしています。
また、特定の環境に最適化された結果にならないよう、極端な条件は避け、平均的な使用シーンを基準としています。
再現性確保のための手順とエラー対策
一度きりの測定結果では、偶然のブレを排除できません。
そのため、同条件で複数回の検証を行い、極端な数値は参考値として扱うようにしています。
また、測定時の人為的な誤差を減らすため、挽き方や力の入れ方をできる限り一定に保つことも意識しています。
こうした手順により、「たまたま良かった」「たまたま悪かった」という印象に左右されにくい比較を目指しています。
データ評価基準とスコアリング方法
最終的な評価では、単純な数値の大小ではなく、実用上の意味を重視しています。
たとえば、わずかな時間差や粒度差が、日常使用で体感できるレベルかどうかを基準に整理します。
スコアリングはあくまで判断を補助するためのものであり、「点数が高い＝万人向け」という扱いはしていません。
読者自身が自分の使い方に照らして判断できるよう、評価の理由を文章で補足することを重視しています。
外観・構造の比較｜作りの違いを分解して見る
TIMEMORE C3とC3Sは、並べて見ると大きな違いが分かりにくいモデルですが、細部を見ていくと設計思想の違いが徐々に浮かび上がってきます。
ここではデザインの好みではなく、「使い続けたときに差になりやすい構造面」に注目して比較します。
フレーム素材と内部構造の違い
C3とC3Sはいずれも金属ボディを採用していますが、内部構造の考え方には違いがあります。
C3は軽量性とコストバランスを意識した構成で、必要十分な強度を確保しつつ、扱いやすさを重視しています。
そのため、日常的な使用では不足を感じにくい一方、長期使用や高頻度使用では内部パーツの影響が徐々に体感される可能性があります。
一方C3Sは、金属パーツの比率を高め、内部の安定性を重視した構造が特徴です。
フレーム全体の剛性が意識されており、回転時のブレや歪みを抑える方向性が見て取れます。
この差は短時間の使用では分かりにくいものの、使い続けるほど「安心感」として感じやすい部分です。
スクエア形状・剛性感・安定性の差
Timemore C3シリーズの特徴のひとつが、手に持ったときの安定感を意識したスクエア寄りのボディ形状です。
C3でも十分に安定していますが、C3Sではこの形状と内部構造が相まって、回している最中のブレの少なさがより明確に感じられます。
特に硬めの豆や浅煎り豆を挽く際には、ミル全体にかかる負荷が増えます。
そのとき、C3は軽快さがある反面、わずかな振動を感じる場面があります。
対してC3Sは、全体がしっかり支えられている感覚があり、力をかけても安定しやすい印象です。
この剛性感の違いは、疲労感や操作の安心感にも影響します。
ハンドル・シャフト・接合部の精度評価
ハンドル周りやシャフト、接合部の精度は、挽き心地を左右する重要な要素です。
C3のハンドルは軽快で扱いやすく、一般的な家庭使用では十分な精度を備えています。
ただし、使用頻度が高くなると、わずかな遊びや感触の変化を感じる可能性があります。
C3Sでは、これらの接合部がよりタイトに設計されており、回転時の一体感が強いのが特徴です。
シャフトのブレが抑えられているため、挽き動作が安定しやすく、結果として粒度のばらつきを抑える方向に寄与します。
構造面の完成度という点では、C3Sのほうが一段上と評価できます。
サイズ・重量・携帯性（バッグへの収まり）
サイズ感については、C3とC3Sで大きな差はありません。
どちらも一般的な手挽きミルとしてはコンパクトで、収納や持ち運びに困ることは少ないモデルです。
ただし、重量にはわずかな違いがあり、C3Sのほうがやや重く感じられます。
この重量差は、携帯性だけを重視するとデメリットに見えることもありますが、実際には「安定感」と引き換えの要素でもあります。
自宅使用が中心であれば大きな問題にはなりにくく、アウトドアや旅行用途で軽さを優先したい場合はC3が扱いやすいと感じる人もいるでしょう。
ポチップ
ポチップ
性能差を徹底比較｜挽き精度・時間・一貫性
ここからは、実際の使用で体感しやすい性能面に焦点を当てて比較します。
C3とC3Sは刃の設計思想が近いため、極端な差はありませんが、細かな傾向には違いが見られます。
挽き目（粒度分布）の違いと傾向
両モデルとも、価格帯を考えると粒度の揃い方は優秀で、ハンドドリップ用途では十分な精度を備えています。
ただし、挽き目を細かく設定した場合や、硬めの豆を挽く場合には、差が出やすくなります。
C3は全体的にバランスが良いものの、条件によっては微粉がやや増える傾向があります。
一方C3Sは、シャフトの安定性が高いためか、粒度分布が比較的落ち着きやすく、極端なばらつきが出にくい印象です。
この差は、味の方向性というよりも「再現性」に影響するポイントといえます。
挽き時間と効率の比較
挽き時間については、両モデルとも同クラスの手挽きミルとしては効率的で、大きな差はありません。
ただし、回転時の抵抗感には違いがあります。
C3は軽快に回せる反面、力が逃げる感覚があり、一定のリズムを保つ必要があります。
C3Sは回転がやや重く感じられるものの、力が素直に刃へ伝わるため、結果的に安定したペースで挽きやすいと感じる人も多いでしょう。
体感時間の差は小さいものの、疲労感や操作の安心感には個人差が出やすい部分です。
一貫性・摩耗・長期使用を想定した評価
短期間の使用では分かりにくいものの、長期使用を想定すると、C3Sの構造的な優位性が評価ポイントになります。
シャフトや接合部の精度が高いため、使用回数を重ねても挽き感が変わりにくいと考えられます。
C3も通常使用で問題が出ることは少ないですが、毎日使う場合や長時間連続で使用する場合には、わずかなズレや摩耗の影響を受けやすくなる可能性があります。
この違いは、「何年使うつもりか」という視点で考えると判断しやすくなります。
使用時のノイズ・振動・安定感の違い
使用時のノイズについては、どちらも手挽きミルとしては静かな部類に入ります。
ただし、振動の伝わり方には差があります。
C3は軽さゆえに手に振動が伝わりやすい場面があり、豆の硬さによっては音が大きく感じることがあります。
C3Sは本体重量と剛性の影響で振動が吸収されやすく、回転中の安定感があります。
この点は味に直接影響するわけではありませんが、使い心地や満足度を左右する要素として無視できない違いです。
ペーパードリップでの味の出方と向き不向き
ペーパードリップは、C3・C3Sどちらも得意な抽出方法です。
粒の大きさを中細挽き〜中挽きに設定すれば、安定した味を出しやすく、毎日のコーヒーにも使いやすい組み合わせといえます。
C3は、軽く回せて扱いやすいため、初めて手挽きミルを使う方でもストレスを感じにくいのが魅力です。
味のバランスも素直で、「いつものコーヒーを少し美味しくしたい」という用途に向いています。
一方、C3Sは挽いているときの安定感が高く、粒のばらつきが出にくい傾向があります。
そのため、味の再現性を大切にしたい方や、「毎回同じ味を出したい」という方には安心感があります。
違いは大きくありませんが、こだわりたい人ほどC3Sの良さを感じやすいでしょう。
フレンチプレス・金属フィルターでの安定性
フレンチプレスや金属フィルターは、ペーパーを使わない分、粉の状態が味に出やすい抽出方法です。
そのため、粒の揃い方や微粉の量が気になりやすくなります。
C3でも十分に使えますが、条件によっては細かい粉が少し多く感じられることがあります。
味が重たく感じた場合は、挽き目を少し粗くすることで調整しやすいです。
C3Sは本体の安定性が高いため、粒のばらつきが抑えられやすく、金属フィルターとの相性は比較的良好です。
コーヒーオイルの風味をしっかり楽しみたい方には、C3Sのほうが扱いやすいと感じるかもしれません。
エスプレッソ用途で使う場合の注意点
C3・C3Sは、基本的にはドリップやプレス向けの手挽きミルです。
エスプレッソ用として使うことも不可能ではありませんが、注意点があります。
まず、非常に細かい挽き目が必要になるため、挽くのに時間と力がかかりやすいこと。
そして、微妙な調整が難しく、味のブレが出やすい点です。
C3Sのほうが安定しやすい傾向はありますが、本格的なエスプレッソ用途であれば、専用設計のミルを検討したほうが満足度は高くなります。
「たまに試してみたい」程度であれば対応できますが、メイン用途には向かない、という位置づけで考えるのがおすすめです。
使い勝手・メンテナンス性の比較
毎日使う道具だからこそ、お手入れのしやすさや扱いやすさはとても大切です。
ここでは、日常使いの視点でC3とC3Sを比べます。
分解・清掃のしやすさとパーツ管理
C3とC3Sは、どちらもシンプルな構造で、分解はそれほど難しくありません。
ハンドルを外し、内部の刃を取り出して掃除する基本的な流れは共通しています。
C3は軽量な分、パーツの取り扱いが楽で、気軽に掃除しやすい印象です。
C3Sは部品がしっかりしているため、分解時に「きちんとしている感じ」はありますが、その分、組み戻すときの安定感があります。
どちらも水洗いは避け、ブラシなどで粉を落とすお手入れが基本になります。
操作感とユーザー体験：初心者向きか
操作感という点では、C3はとても親切なミルです。
軽く回せて、力の入れ方に神経質にならずに使えるため、初心者の方でも扱いやすいと感じやすいでしょう。
C3Sは回転がややしっかりしており、最初は少し重く感じるかもしれません。
ただ、その分ブレにくく、慣れてくると「安心して回せる」という感覚につながります。
コーヒーを日常的に楽しんでいる方には、こちらの操作感を好む人も多いです。
収納・持ち運び・配送時の注意点
サイズ感はほぼ同じで、どちらもキッチン収納や棚に収まりやすい大きさです。
持ち運びについては、C3のほうが軽いため、アウトドアや旅行に持っていく場合は扱いやすいでしょう。
配送時や保管時は、ハンドルを外しておくと傷がつきにくくなります。
特にC3Sは重量がある分、しっかり固定しておくと安心です。
初期不良・トラブル時の保証とサポート
どちらのモデルも、正規販売店や信頼できるショップから購入すれば、初期不良や不具合への対応は比較的スムーズです。
購入時には、保証の有無や返品条件を事前に確認しておくと安心できます。
万が一「回転が重すぎる」「異音がする」といった場合は、まず分解して組み直すことで改善するケースもあります。
それでも解決しない場合は、無理に使い続けず、販売店やメーカーサポートに相談するのがおすすめです。
長期使用を想定した評価｜1年・3年後の違い
Timemore C3とC3Sを選ぶうえで、「何年くらい使えるのか」「長く使ったときに差が出るのか」は気になるポイントです。
ここでは、今すぐの使い心地ではなく、1年後・3年後を想定した視点で違いを整理します。
刃・シャフト・ベアリングの摩耗リスク
コーヒーミルは、見た目以上に内部パーツが重要な道具です。
特に、刃・シャフト・ベアリングといった部分は、使うほど少しずつ負荷がかかります。
C3は、日常使いとして十分な耐久性を備えていますが、構造は比較的シンプルで軽量寄りです。
そのため、長期間・高頻度で使った場合には、回転の感触が少し変わったり、わずかな遊びを感じたりする可能性があります。
一方、C3Sは内部の安定性を意識した作りになっており、回転軸まわりのブレが起きにくい構造です。
結果として、刃やシャフトへの負担が分散されやすく、長く使っても感触が変わりにくい傾向があります。
毎日使う方ほど、この違いを感じやすくなるでしょう。
使用頻度別で見る耐久性の差
使用頻度によって、C3とC3Sの向き・不向きははっきりしてきます。
週に数回、リラックスタイムにコーヒーを楽しむ程度であれば、C3でも耐久面で大きな不安を感じることは少ないでしょう。
無理のない使い方であれば、数年単位で問題なく使えるケースがほとんどです。
一方で、毎日使う、家族分をまとめて挽く、豆が硬めのことが多いといった場合は、C3Sのほうが安心感があります。
使用回数が多いほど、構造のしっかりさが効いてくるため、長期的な満足度につながりやすいです。
買い替えが必要になるタイミングの目安
どちらのモデルも、正しく使えばすぐに壊れるものではありません。
ただし、使い続けていく中で「回しにくくなった」「音や振動が気になる」と感じることはあります。
C3の場合、こうした変化を感じ始めたタイミングが、買い替えを検討する一つの目安になります。
C3Sは変化が出にくいため、「特に不満が出ないまま長く使い続ける」ケースも多いでしょう。
買い替え時期は一律ではなく、使い方と満足度で判断するのが基本です。
無理に使い続けるより、「そろそろかな」と思ったときに次の選択肢を考えるのがおすすめです。
ポチップ
ポチップ
他Timemoreミルとの比較で見る立ち位置
TimemoreにはC3・C3S以外にも複数の手挽きミルがあります。
ここでは、よく比較されやすいモデルと比べながら、C3・C3Sがどの位置にあるのかを整理します。
C2・C2 Maxからの買い替えはアリか
C2やC2 Maxは、Timemoreの中でもエントリー寄りのモデルとして人気があります。
これらからC3やC3Sに買い替えると、挽き心地の安定感や仕上がりの均一さを感じやすくなります。
「C2で不満はないけれど、もう少し安定した味を出したい」「挽く時間や疲れを減らしたい」という場合は、C3へのステップアップは十分にアリです。
さらに長く使う前提なら、C3Sを選ぶことで満足度が高まりやすくなります。
C3 Pro・C3S Pro・ESPとの違い
C3 ProやC3S Pro、ESPといったモデルは、C3・C3Sをベースに、細かな調整や仕様が強化されています。
特にESPは、挽き目の調整幅を重視した設計になっており、より細かい設定が可能です。
ただし、その分価格も上がるため、「そこまでの調整は必要ない」「普段はドリップ中心」という方にとっては、C3やC3Sのほうがバランスが良い選択になることも多いです。
使い方に対してオーバースペックにならないかを考えることが大切です。
上位モデルと比べた割り切りポイント
Timemoreの上位モデルは、精度や操作感の面でさらに完成度が高くなりますが、その分サイズや価格も上がります。
C3・C3Sは、「家庭用としてちょうどいい性能と価格」の位置にあり、日常使いに過不足がないのが強みです。
「最高性能が欲しい」というより、「毎日気持ちよく使えるミルが欲しい」という方には、C3・C3Sはとても現実的な選択肢といえるでしょう。
口コミ・レビューの正しい読み解き方
TIMEMORE C3やC3Sは人気モデルのため、楽天やAmazonには多くの口コミ・レビューが投稿されています。
ただ、レビューは人それぞれの使い方や期待値によって評価が分かれやすいものです。
ここでは、レビューを見るときに知っておきたい考え方を整理します。
高評価レビューに多い使い方の傾向
高評価レビューを見ていくと、「毎日のドリップコーヒーに使っている」「初めて手挽きミルを買ったが満足している」といった声が多く見られます。
共通しているのは、用途がはっきりしていて、無理のない使い方をしている点です。
特に、ペーパードリップ中心で使っている人や、1回に挽く量が多すぎない人ほど、C3・C3Sの良さを実感しやすい傾向があります。
「思っていたより挽きやすい」「味が安定した」という感想が多いのも、この使い方に当てはまるケースです。
低評価レビューが生まれやすい理由
一方で、低評価レビューにはいくつか共通した理由があります。
よく見られるのは、「想像より重かった」「回すのに力が必要だった」「エスプレッソ用に使おうとして大変だった」といった声です。
これらは、製品そのものの不具合というより、用途や期待とのズレから生まれていることが少なくありません。
手挽きミルに慣れていない場合や、電動ミルの感覚で使おうとすると、ギャップを感じやすくなります。
レビューを見る際は、評価の星の数だけでなく、「どんな使い方をしているか」に注目することが大切です。
レビューだけで判断すると失敗するケース
レビューはとても参考になりますが、それだけで判断すると失敗してしまうこともあります。
たとえば、「自分とは違う抽出方法の人の評価」をそのまま当てはめてしまうと、実際の使用感とズレが出ることがあります。
大切なのは、「このレビューの人は自分と近い使い方をしているか」を考えながら読むことです。
この記事で紹介しているように、用途・使用頻度・重視ポイントを整理したうえでレビューを見ると、必要以上に迷わずに済みます。
価格・コスパ・購入ガイド｜楽天・Amazon対応
最後に、C3・C3Sを購入する際に知っておきたい、価格や購入先の考え方をまとめます。
少しの確認で、満足度の高い買い物につながります。
価格帯とコスパ評価の考え方
C3とC3Sは、どちらも手挽きミルとしては中価格帯に位置します。
C3は価格を抑えつつ性能のバランスが良く、「価格に対して満足しやすい」モデルです。
C3Sはやや高くなりますが、耐久性や安定感を考えると、長く使う人ほどコスパの良さを感じやすくなります。
どちらがお得かは、「初期費用を抑えたいか」「長く使う前提か」で判断するのがおすすめです。
公式・専門店・大手通販の違い
購入先としては、公式ストア、コーヒー専門店、楽天・Amazonなどの大手通販が主な選択肢になります。
公式や専門店は安心感があり、サポート面を重視する方に向いています。
一方、大手通販は価格やポイント還元、配送の早さが魅力です。
楽天・Amazonで購入する場合は、正規販売店かどうかを確認しておくと安心です。
商品ページの表記や販売元をチェックするだけでも、トラブルを避けやすくなります。
ポチップ
ポチップ
セール・付属品・限定仕様の注意点
タイミングによっては、セール価格になったり、専用ケースやブラシが付属するセットが販売されていることもあります。
こうした付属品は便利ですが、「本体仕様が同じかどうか」は必ず確認しましょう。
限定カラーや仕様違いの場合、返品条件が通常と異なるケースもあります。
価格だけで判断せず、内容を一度落ち着いて確認することが大切です。
購入前チェックリストと比較表案内
購入前には、次のポイントを確認しておくと安心です。
・自分の主な抽出方法に合っているか
・使用頻度と耐久性のバランス
・正規販売店かどうか
・付属品や保証の内容
これらを整理するために、C3とC3Sを並べて比較できる表を用意しておくと判断しやすくなります。
最後に比較表を確認し、「自分の使い方に合うほう」を選ぶことで、納得感のある買い物につながります。
YES／NOで分かる簡易診断
次の質問を、直感で答えてみてください。
・コーヒーミルにあまりお金をかけすぎたくない → YES
・主に自宅で、週に数回〜毎日1杯程度使う → YES
・手挽きミルは初めて、またはまだ慣れていない → YES
これらに多く当てはまる場合は、C3が合っている可能性が高いです。
価格と使いやすさのバランスが良く、「まずは失敗しにくい選択」といえます。
一方で、
・毎日使う、または長く使う前提で考えている → YES
・挽いているときの安定感や安心感を重視したい → YES
・多少価格が上がっても、しっかりした作りを選びたい → YES
こちらに当てはまる場合は、C3Sのほうが満足しやすいでしょう。
使い続ける中での快適さを重視する人に向いています。
それでも迷う人向けの最終判断基準
それでも決めきれない場合は、「どれくらいの期間使うつもりか」を考えてみてください。
1〜2年程度で買い替える可能性があるならC3、
できるだけ長く、同じミルを使いたいならC3S、
この考え方で選ぶと後悔しにくくなります。
どちらを選んでも大きな失敗になるモデルではないため、自分の価値観に近いほうを選ぶことが何より大切です。
まとめ｜用途別おすすめとFAQ
最後に、この記事の内容を整理しながら、よくある疑問にもお答えします。
用途別おすすめ結論（コスパ・耐久・携帯性）
・コスパ重視・初心者向け
→ C3
価格と性能のバランスが良く、初めての手挽きミルとして選びやすいモデルです。
・耐久性・長期使用重視
→ C3S
しっかりした作りで、毎日使う人や長く使いたい人に向いています。
・携帯性・軽さ重視
→ C3
軽量で持ち運びやすく、アウトドアや旅行用としても扱いやすいです。
よくある質問（FAQ）
Q. 味の違いははっきり分かりますか？
A. 大きな味の差が出るというより、「安定感」や「再現性」に差を感じる人が多いです。
Q. 初心者でもC3Sを選んで大丈夫ですか？
A. 問題ありません。
ただし、軽さや気軽さを求めるならC3のほうが扱いやすい場合もあります。
Q. エスプレッソ用として使えますか？
A. 可能ですが、メイン用途には向きません。
ドリップ中心での使用がおすすめです。
編集部の最終評価と購入優先度
TIMEMORE C3とC3Sは、どちらも「日常使いにちょうどいい手挽きミル」という位置づけです。
価格重視ならC3、長く使う安心感を取るならC3S。
この違いを理解したうえで選べば、満足度の高い買い物につながります。
ポチップ
ポチップ
